Identitetstyveri

Det er fanden ikke greit å ha et populært navn. Jeg fikk merke det sjøl i dag. Leste som kjappest igjennom lokalavisa vi har her. Der gjengir de alltid deler av det som debatteres på nettsidene deres. Og der fant jeg min egen underskrift. Snodig. Jeg hadde absolutt ikke deltatt i den debatten. Ikke hadde jeg noen særlig formening om den heller.

Like fullt der stod havheksa som underskrift. Joda, jeg bruker det navnet rundt om på en del nettsteder, selvsagt gjør jeg det. Og hadde det vært ei lokalavis fra et hvilket som helst annet sted her i landet hadde jeg neppe brydd meg. Men akkurat her ute bør de være klar over hvem jeg er.

For Havheksa er ikke bare et nettnick, det er også navnet på firmaet jeg driver. Et navn som jeg har deltatt på utallige messer ute i regionen her med. Et navn som er enklere presentere seg med for meg enn mitt egentlige. For alle vet hvem Havheksa er her ute. Ikke mindre enn to forsider om firmaet har den samme avisa hatt. Og i den samme avisa som jeg leste om nettdebatten har jeg annonse. Navnet er faktisk å betrakte som trademark, så litt beskytta er det heldigvis.

Snakk om å bli skikkelig forbanna. Det ble jeg nemlig. Det værste er at for å debattere i nettdebatten der så må du registrere en e-post adresse, i tillegg til navn og nick. Men de har et så idiotisk system at den registreringen gjelder kun for en gang. Det fungerer ikke sånn som her, hvor du registrerer deg og deretter beholder nicket. Forbaska ergelig…

Men selvsagt har jeg sendt avisa en e-post, så jeg håper de rydder opp.

28 timers døgn

I mange år har jeg etterlyst et 36 timers døgn. Tenkte som så at det måtte være genialt for da fikk jeg mer tid til å gjøre alt det jeg har lyst til å gjøre. Men nå har det gått opp for meg at det er ikke 36 timer som er det optimale, derimot 28 timers døgn

Hopi visdom – 2010 – 2012

Hva vet urfolk som vi som lever i en altfor sivilisert verden har gått glipp av? Ganske mye vil jeg påstå. Og hopi indianerne anses som de som har tatt aller best vare på sine gamle tradisjoner.

Går det an

Jeg bare lurer jeg altså, er det mulig å være så fullstendig forfulgt av uflaks?

Firefox tips

Dette må bare være det beste tipset jeg noensinne har funnet:

Ikke bekymre deg for å skrive feil — Firefox sin innebygde stavekontroll gjør det isteden.

Så da er mitt spørsmål: Hva gjør firefox for meg? Skriver den feil, eller bekymrer den seg for meg? Hmm…

Usensurert kåtskap

Kjenner kåtskapen samler seg opp i korsryggen. Vet at det nærmer seg at jeg bare må nå. Det blir mer og mer murrende bak der. Forsøker å få stoppet den litt ved å ta en dusj. Bruker lang tid på badet i håp om at det kan gi seg…

Men nei, dusjen hjelper ikke, snarere tvert imot. Og det er ingenting her som kan tilfredsstille min lidenskap. En tur på byen må nok til… På med finstasen, litt sminke og et stort smil. Ingenting kan måle seg med ekstasen en kvinne kan føle når hun er klar til jakt…

Het i senga – hete netter

Jeg har fått en kompis i senga. Han er heit som få, noen ganger til og med litt for heit. Men nå i denne kuldeperioden så kan det være godt med en som varmer opp senga ikke sant?

G-punktet er en bløff

Bare så dere vet det alle menn og kvinner. G-punktet finnes ikke, det er en bløff. Så vi damer som har orgasme uten klitorisstimulering vi bløffer. Dere menn som påstår at dere faktisk har funnet g-punktet hos en kvinne dere bløffer.

Alle dere som fortsatt leter etter deres eget eller andres g-punkt, dere kan ta det helt med ro. Det finnes ikke så dere trenger ikke lete lenger.

Snakker om tulleforskning. Men NRK tar dette seriøst nok til at det idag ligger på forsiden der. Utrolig nok har forskere fra før brukt ultralyd for å finne dette mystiske punktet. Dessverre klarte ikke nettleseren min å påvise den artiklen på nrk sine sider hvor det påstås at g-punktet kan påvises. Merkelige sammentreff kanskje.

Ifølge artiklen så har faktisk 56% av kvinner hevdet å ha hatt g-punkts orgasmer. Mulig denne artiklen nå vil gjøre det enda mer populært for menn å tro at en kvinne uansett bløffer om sine orgasmer.

Jeg får faktisk ikke bestemt meg for om artiklen er kvinneundertrykkende, mannsdiskriminerende eller rett og slett bare en bløff. En god latter for mennesker som er trygge på sin egen seksualitet kan nok hentes her. Men hva med de som er veldig usikre? Og egentlig så er vel det hele en privatsak.

Likevel, de som har opplevd denne orgasmen, de vil forhåpentligvis fortsatt nyte godt av “placeboeffekten” for om forskerne faktisk har rett denne gangen så er det nettopp det det er Så jatakk til placebo

Iskalde fakta

Det er helt utrolig hva som kan forskes på. Og enda mer utrolig hva som kan opprøre en forsker. Denne gangen er det noe så uskyldig som snøkrystaller. Tenke seg til at noen, faktisk mange av oss, kan finne på å fremstille de som femkantede eller åttekantede.  Men det mest fasinerende med artikkelen var linken til ei side med bilder av snøkrystaller, de er jo vidunderlige. Ta en titt sjøl her for ikveld klarer jeg ikke å få inn et eneste bilde i bloggen dessverre. Den opprørte forskeren kan du lese om her Jeg kan egentlig forstå han, det er irriterende med villedende bildebruk eller tekstbruk, særlig på ens eget spesialområde.

Det er da bare litt snø, eller?

Ja da ser det ut til at det er på tide å ta fram igjen en gammel blogg. Om strømløse flyplasser kan inngå i en sånn erstatning anes ikke. Men med dårlige nødløsninger så bør det vel egentlig det? Noterer meg at min spådom fra det blogginnlegget slo til, kanskje jeg burde skaffe meg et 829-nummer

På Sola finnes det i følge VG  ingen som kan si noe om hvor langvarig dette blir. Ei heller er det visst mulig å få til en nødløsning. Har de ikke hørt om aggregater der? Nåja, noen har de vel, for det var jo mulig å se litt i nødbelysningen. Værre enda er det at strømleverandøren til en hel flyplass ikke kan svare på telefon! Vi lever i 2009, snart 2010, et visst servicenivå fra en strømleverandør ville vel vært å forvente? Så dyr som strøm er i dag.

Nei dette er fullstendig tragikomisk. Så lett er det altså å slå ut hele transportsystemer. Er det ingen som ser hvor sårbare vi er blitt pga all teknologien vår? VG kjører kontinuerlig oppdatering av artiklen sin. La oss håpe at de vil finne noen svar utover kvelden, men jeg tviler selvsagt